オンライン指導比較ナビ

掲載基準と編集方針

オンライン指導比較ナビは、オンライン家庭教師・オンライン塾を比較するサイトです。 どの事業者を載せ、どう順位を決め、情報をどこまで確認しているのかを、このページに書いておきます。

このサイトを運営しているのは

オンライン指導比較ナビは、ステラオンライン家庭教師 比較サイト編集部が編集・運営しています。

  • 総合ランキングでは、ステラを順位に入れていません。順位に数えない「番外」として、1位の上でご紹介しています。順位が付いている事業者は、自社サービスを外したうえで選んでいます。
  • 条件別のランキング(不登校・発達特性・中学受験・大学受験)では、 ステラも順位に入れています。
  • ステラが出てくる場所には、自社サービスであることを必ず表示します。
  • ステラの項目にも出典と確認日を付け、確認できていない項目は「未確認」と表示します。

運営者個人の氏名・経歴や連絡先は公開していません。

このサイトについて

  • 掲載料を受け取っていません。自社サービスであるステラからも受け取っていません。
  • 監修者チーム・専門家チームはありません。サイト内の「編集部」は、このサイトを実際に編集している主体を指します。 外部の専門家が監修しているかのような書き方はしません。
  • 独自のアンケートや取材は実施していません。実施していない調査の結果を載せることはありません。

掲載する条件

次の2つの条件を両方満たしたサービスだけを掲載しています。

1. 講師による双方向の指導が、サービスの中核にあること

「オンライン塾」と名乗っていても、実態は録画された映像を見るだけ、というサービスがあります。 それらは掲載していません。 判断の基準は「講師が、その生徒個人に対して、双方向でおこなう指導の時間が、サービスの中核にあるか」の一点です。

掲載します

  • 1対1のライブ授業
  • 少人数のライブ授業
  • 映像が主体でも、担当講師による個別指導・面談がプランに含まれるもの

掲載しません

  • 録画映像を視聴するだけのもの
  • AI教材・問題演習システムを解くだけのもの
  • 通信教育(教材の配送と添削のみ)
  • 質問対応だけで、授業が無いもの

2. 対面塾の場合、オンラインに本気で取り組んでいること

通学型の塾がオンラインコースを併設している場合は、おまけとして用意しているだけのものは掲載していません。 オンライン専用の料金体系があるか、オンライン単独で申し込めるか、 オンライン専任の講師や専用ページが用意されているか、といった点から判断しています。

迷った場合は「掲載しない」側に倒しています。判断と根拠は記録して残しています。

順位の決め方

点数化していません。順位は編集部の判断です。

順位の根拠になる事実(料金・指導形式・契約条件)は、 すべて出典付きで各社のページに載せています。順位に納得できない場合は、事実のほうを直接比べてください。

資料請求の件数、クリック数、閲覧時間といった数字は、順位に一切使っていません。

総合ランキングの上部にある「番外」は、順位ではありません。当サイトの自社サービスにあたるため、順位から外したうえで紹介している枠です。

「編集部から」に書いていること

各サービスのページとランキングに、「編集部から」というコメントを載せています。 これは事実ではなく、編集部の読み取りです。両者は見た目で分けています。

書いていること

  • 公開されている料金・条件から読み取れる、そのサービスの方針
  • どんな生徒・家庭に向いていそうか
  • 申し込む前に確認しておきたい点

書かないこと

  • 公式に公開されていない料金やコースの内容
  • 実際には受講していない体験の感想
  • どこにも掲載されていない口コミ

コメントの末尾には、その見立てが何をもとにしているかを示しています。 そこに挙げた項目は、必ず同じページに出典付きで載っています。確認できていない項目をもとに、コメントを書くことはできない仕組みにしています。

口コミをどう選んでいるか

口コミはすべて、ネット上に実在するものを出典付きで引用しています。当サイトが作成した口コミ・体験談はひとつもありません。

そのうえで、載せる声を次の条件で選んでいます。

  • 1オンラインでの指導について書かれた声だけを載せています。

    対面の教室や訪問指導もしている会社の口コミページは、会社全体のものになっていることが多く、 通ってきた人の声と、オンラインで受けた人の声が混ざっています。 そのまま載せると、オンラインの評判として読まれてしまうため、どちらの体験か分からない声は載せません。同じ理由で、教材や映像の感想だけで、講師の指導について何も書かれていない声も載せません。上の掲載条件のとおり、当サイトが載せているのは講師の指導が中核にあるサービスだけだからです。

  • 2出典元にただし書きがあれば、それも一緒に載せます。

    たとえば「口コミを投稿すると入会金が返ってくる制度がある」ことや、 「掲載にあたって文章を短くする場合がある」ことを、事業者自身が書いていることがあります。 そうした条件を落として引用すると、その口コミが集まった経緯まで見えなくなります。

  • 3出典元に事業者側のコメントが併記されている場合は、それも一緒に載せます。

    「この合格には直接関わっていない」といった留保が書かれていることがあるためです。

  • 4原文をそのまま写せないものは載せません。

    要約したり、言い換えたりはしません。

  • 5実名で載っている声は引用しません。

    当サイトは運営者の個人情報も公開していません。他人についてだけ緩めることはしません。

  • 6あとから引用元を確かめられない声は載せません。

    口コミサイトの一覧ページは、新しい投稿が増えると古い声が後ろのページへ流れます。1件ごとのURLが無い声を載せると、出典のリンクを開いても、その声が見つからなくなります。

この条件を満たす口コミを確認できている社数43/ 掲載63

残りの20は、 探したうえで上の条件で使えるものが見つかりませんでした(各社のページに、その理由を書いています)。掲載している会社は、すべて一度は探しに行っています。

そのうえで、この欄の限界も書いておきます

いま載せている口コミ147件のうち122件が、事業者の公式サイトに掲載されているものです。 公式サイトに載る声は、事業者が選んで載せたものですから、 どうしても好意的な内容に偏ります。当サイトの口コミ欄も、その偏りをそのまま引き継いでいます。

残りの25は、外部の口コミサイトから引いたものです。こちらは事業者が選んだ声ではないので、うまくいかなかったという話も入っています。

ですので、ここに並ぶ声だけで良し悪しを決めないでください。この欄は、「どんな家庭が、何を良いと感じて選んだのか」を知るためのものです。 料金や指導の形といった条件そのものは、各社のページに出典付きで載せていますから、 そちらと合わせて確かめてください。

口コミ全般をどう読むかは、読み物『口コミは、数より「どこから来たか」を見る』にまとめています。

情報の確認について

  • 掲載している事実には、出典と確認日を必ず付けています。出典は各事業者の公式サイトなど、公開されている情報です。
  • 確認できなかった項目は「未確認」と表示します。空欄にしたり、それらしい数字で埋めたりはしません。 「未確認」は「無料」でも「無し」でもなく、単に分かっていないという意味です。
  • 口コミは、実在するものを出典付きで引用しています。選び方は上の「口コミをどう選んでいるか」に書いています。
  • 料金や制度は変わります。表示している確認日より後に改定されている場合があります。申し込む前に、必ず公式サイトで最新の情報をご確認ください。
  • 掲載内容を変更した記録は残しています。いつ何を追加し、どこを修正したかは更新履歴にまとめています。

掲載内容の訂正について

掲載内容は定期的に見直しています。公式サイトの更新や料金改定を追いかけ、変更が確認できた項目は差し替えます。 誤りが判明した場合は訂正し、いつ何を直したかを更新履歴に記録します。